Jose Antonio Carmona
Editor SeniorHablar de servicios de _streaming_ de música es hacerlo de Spotify cómo imagen y alternativa más visible, pero no es la única plataforma que podemos encontrar en el mercado. Deezer, SoundCloud, Tidal, iTunes Music, Google Play Music. Cómo vemos propuestas hay más que suficientes.
El problema es que la salud de algunas de ellas no pasa por su mejor momento. Incluso un gigante como Spotify cuenta con una economía apurada debido a las grandes cantidades que debe pagar a discográficas y artistas. Hablamos de Spotify, la propuesta más conocida, pero en una situación delicada está también Tidal.
Tidal es un servicio de audio bajo demanda que fue lanzado en 2014 por la compañía sueca Aspiro para en el primer trimestre del 2015 pasar a formar parte de Project Panther Ltd., empresa propiedad del popular cantante Jay Z.
Y es que Tidal, el servicio de audio en _streaming_ propiedad de Jay Z, ha perdido casi 44 millones de dólares en 2016, unas perdidas que le hacen tener efectivo para aguantar los próximos seis meses. Unas cifras que no se mitigan ni por al aportación de casi 200 millones de dólares que le supuso la llegada de Sprint que en enero se hizo con un 33% de la empresa. Un acuerdo que proporcionaba a Tidal 75 millones de dólares para contenido exclusivo.
Tidal se encuentra en una posición delicada a la que además no ayuda el desconocimiento acerca de la cantidad de suscriptores con los que cuenta pues la empresa no ha ofrecido información alguna sobre el número de suscriptores en los meses posteriores a la inversión de Sprint.
De hecho, a principios de este año, Dagens Næringsliv informó que Tidal había estado inflando los números de suscriptores. Para el año 2016 presumían de tener 3 millones de suscriptores, cifra lejana del casi millón de suscriptores que determinó Dagens Næringsliv que tenían.
Unas cifras muy lejanas a las que ofrece la competencia. Nada que ver con los más de 30 millones de usuarios con los que cuenta Apple Music y qué decir ya de los 6 millones de suscriptores que respaldan a Spotify.
Fuente | Dagens Næringsliv
Vía | The Verge
En Xataka | ¿Es Tidal el fracaso más espectacular de los fracasos de compañías de internet en años?
Ver 1 comentario
1 comentario
somaribros
Pues yo soy parte de ese millón de suscriptores, como servicio lo empecé a probar hace poco menos de un año. Tiene puntos fuertes como la opción de mayor calidad en el audio (aunque hay que pagar una tarifa distinta para acceder a esa mejora). En lo personal me gusta más su interfaz que la de Spotify. Pero también tiene puntos flacos como él no poder tener la música offline.
Por otra parte, no es el único servicio en problemas graves, hay otro que este mes baja la cortina: Groove Music, que desde que cambió de Zune a Xbox Music no logró una imagen que convenciera de probarlo o de suscribirse al mismo (en mi caso yo lo tuve y de las opciones que he conocido es la que más me ha gustado, solo que quería probar otras alternativas; pero al acabar mi suscripción con Tidal, pensaba regresar a Groove...desafortunadamente eso ya no será posible. 😭 Para la forma en que consumo música, Spotify no me convenció nada...ahora con la salida de la opción de Microsoft, pensaba ver si Tidal agregaba la opción de descarga y con eso me quedaba en la plataforma; pero dada la nota de arriba, quién sabe si aún exista para el próximo año).