Pedro Santamaria
Tal y como reseña CNet mediante un estudio realizado por Analysys Mason, más de la mitad de los Smart TV vendidos no llegan a conectarse a internet. Un dato que se obtiene tras encuestar a 6.600 personas de diferentes países (España, Francia, Alemania, Polonia, Estados Unidos y Reino Unido).
La mayoría de los usuarios achacan la falta de contenido y aplicaciones de interés que sus Smart TV no hayan tenido la necesidad de conectar a internet. Lo que puede estar más o menos justificado pues si bien es cierto que la oferta, al menos en España, no es la que nos gustaría hay que reconocer que tampoco es tan mala.
Sobre todo porque hay servicios como Filmin o WuakiTV que no lo están haciendo nada mal. Aunque sí opino que sigue siendo algo complicado y poco ágil acceder a ellos pese a las mejoras de control introducidas por muchos fabricantes.
También las tableta y smartphone han perjudicado en parte a los Smart TV pues para aplicaciones sociales como acceder a Facebook, Twitter o consultar el correo es muchos más rápido desde esos dispositivos móviles que desde el televisor.
Veremos si nuevas propuestas como los métodos de control por voz y gestos de fabricantes como Samsung o LG, las novedades de Xbox One y su nuevo Kinect o la integración de dichos dispositivos móviles al uso diario del Smart TV mejora la situación. Lo cierto es que para ese 50% de usuarios creo que haber adquirido una Smart TV ha sido una mala decisión pues han pagado un extra por algo que no están aprovechando.
Más información | Analysys Mason
Ver 18 comentarios
18 comentarios
djm3sh
Más del 50% de los usuarios de Smart TV no los han conectado a internet... y me temo que casi ese mismo porcentaje no lo hará nunca.
Los lectores y foreros (al fin y al cabo, esto es un foro) de esta web que tengan un Smart TV, casi todos lo conectarán y verán contenido online y todo este rollo. Pero el tío que tiene un portátil en casa y que lo único que hace con él es bajarse cosas del Ares (sabéis todos que es un perfil más que común) se compra una tele nueva porque se ve de puta madre y se lo venden en el Media Markt, con 50 funciones de las cuales va a utilizar dos: apagar y encender la TV.
Estoy hasta las narices de la gente que se compra un móvil de última generación, que me dice "a ver si me pones el whatsapp que yo no sé ponerlo". Esta gente también tiene Smart TV en casa, y no saben ni la clave de su WiFi ni lo que es un cable Ethernet.
macnaxito
Yo lo veo de lo más normal. Yo tengo una Panasonic Viera y está conectada por Wifi (¡a 5GHz!) y no lo uso PARA NADA. De vez en cuando me paso por "Viera" a ver si hay algo nuevo interesante, y nada. De hecho le estoy cogiendo manía porque cada vez que enciendo la televisión aparece: "Pulse OK para acceder a Viera TV"
Así que si yo me he tomado la molestía de conectar la tele y no lo uso, y me considero un amante de la tecnología y que lo intenta exprimir al máximo, me imagino que hay por ahí muchas personas que ni se toman la molestia.
Todo sea dicho, tengo el Apple TV, pero tampoco creo que si no lo tuviera usara la conexión a internet de mi tele.
Por otro lado. No creo que sea adecuada la frase "o cierto es que para ese 50% de usuarios creo que haber adquirido una Smart TV ha sido una mala decisión pues han pagado un extra por algo que no están aprovechando". Porque yo cuando fui a comprarme la televisión dije que NO QUERIA INTERNET NI 3D, porque sabía que son tecnologías que no voy a usar, y al final me lleve (por económica, bonita, y calidad) una Panasonic TX-L3, con todo: Wifi, 3D, SmartTV,..
Así que comprarse una televisión con internet no supone un extra, si no que ya está presente en casi todos los modelos nuevos.
Por otro lado, creo que Internet es más necesario en dispositivos como el Apple TV, Canal+, etc. que tienen contenidos propios, porque al fin y al cabo, Panasonic hace la televisión, pero no tiene ningún contenido que descargarse. Vamos, que la tele la comprar para ver contenido, y el Apple TV, Canal+, TiVo, etc. para tener ese contenido, por lo que necesitan internet. Es como un iPod, tu necesitas el iPod para escuchar la canción, pero de donde sacas el contenido es del ordenador que si que tiene.
Por otro lado no se como la industria no se da cuenta con todo su marketing e investigaciones, que lo que de verdad necesitan las televisiones tener de serie es un buen disco duro con un programa de grabación del estilo TiVo o como EyeTV (aunque sea de OSX pero algo parecido).
jonprasilova1
Pues yo vengo a defender un poco el tema. Tengo una Samsung SmartTv y ahora pienso que hacía antes sin ella, veo bastantes series y películas (antes todo lo veía en el portátil) así que le doy uso a las aplicaciones Plex, Wuaiki, y las de los canales de televisión. Incluso he guardado en los favoritos del navegador las páginas webs de los canales que no tienes una app para disfrutar del contenido. También he descargado Youtube para ver los vídeos de los canales a los que estoy suscrito y Canal Cocina para aprender platos nuevos.
Hay mucha gente que compra por comprar sin saber lo que está comprando. Mi padre mismo, tiene una televisión igual que usa para ver fútbol y ya, menos mal que poco a poco se deja enseñar y va usando lo que tiene.
En definitiva, no estoy nada a favor del comentario "un Smart TV no te ofrece NADA que merezca la pena."
jose-luis
Tengo una SmartTV LG de 55" con 3D pasivo.
Cuando la compré, el precio era competitivo y lo que estaba buscando era conectividad para mi red local, gran tamaño, calidad y si de paso (por poco más) podía tener 3D para momentos ocasionales, mejor.
En líneas generales me encuentro mucho más que satisfecho. Gestiono a mi antojo los contenidos en red mediante un NAS Synology, para lo cual necesito la conectividad que permiten los modelos con Smart TV.
El 3D lo utilizo de vez en cuando (reconozco que poco) pero no considero que haya pagado un sobrecosto al tratarse de un sitema de 3D pasivo en el cual no es ningún problema disponer de un buen número de gafas para pasar un buen rato. Si se tratase de un sistema activo a 100 € por gafas, seguramente estaría pensando otra cosa....
Empleo un excelente complemento: TIVO. Altamente recomendable (una pasada, diría yo).
Y si, de vez en cuando me conecto a Internet con mi televisor. Pero reconozco que poco. Por varias razones:
1)Es más cómodo hacer una consulta mediante un Smartphone o tablet. Un sola excepción interesante: Youtube a 55".
2)A los cos contenidos de LG se les puede dar un aprobado, pero no creo que sean para nota. Si que de vez en cuando está bien ver algún capítulo de una serie de Antena3 y tal pero, es más cómodo utilizar TIVO como ya he dicho.
3)La fundamental de todas. Los que adquirimos una SmartTV de LG del año 2011 seguimos anclados en el pasado. LG no ha actualizado el visor de vídeos desde el Adobe Flashplayer 9, con lo cual, llevamos dos años sin poder ver vídeos incrustados en cualquier página. UNA CAGADA Y UNA ESTAFA PORQUE LG NO RESPONDE A NADIE. No hay mas que acudir a cualquie foro: lo estamos estudiando, lo hemos comunicado a los técnicos, se espera actualización, bla, bla, bla....
CONCLUSIÓN: Las SmartTV llevan aparejados unos servicios que nos pueden ser muy útiles. Si ello conlleva sólo un pequeño encarecimiento, pues OK. Si el sobreprecio es más abultado, que se queden la tele en el lineal.
Soy consciente de cual va a ser mi siguiente adquisición complementaria: un pendrive android vía HDMI de los que nos presentáis en Xataka, para navegar a mis anchas por 100 euritos (el año próximo seran 50)
Usuario desactivado
Para mí es un error de concepto intentar que el televisor sea también el "reproductor", en mi caso me sobra hasta el sintonizador, y si me apuras hasta los altavoces (yo soy más amigo del concepto "pantalla"), aunque la conexión a WAN/LAN la veo práctica, más que nada para posibles actualizaciones de firmware o control remoto vía smartphone/tablet
Usuario desactivado
Mi hermano tiene una LG Smart TV... aunque la tiene conectada, y quitando los primeros días de 'novedad', no ha vuelto a pulsar la tecla 'Home'... en realidad, pasada la novedad, un Smart TV no te ofrece NADA que merezca la pena.